Poniżej, demonstracyjne zachowanie marszałka Sejmu po zawetowaniu przez prezydenta ustawy, potocznie zwanej łańcuchową.
https://www.facebook.com/reel/1415208876904159
W dalszym ciągu mam wątpliwości czy marszałek przeczytał cała ustawę czy tylko część.Polecam Towarzyszowi i czytelnikom głupoty zawarte w tej ustawie. https://orka.sejm.gov.pl/proc10.nsf/ustawy/608_u.htm i skonfrontowanie jej z obietnicami wyborczymi Lewicy na temat budownictwa i dostępności mieszkań szczególnie dla ludzi młodych. Wynik jest zaskakujący,ustawodawcy w zawetowanej przez prezydenta "ustawie łańcuchowej" lepsze warunki bytowania zapewniają psom niż ludziom. Przykład:
6. Suce karmiącej utrzymywanej w kojcu ze szczeniętami do 3. miesiąca życia zapewnia się kojec spełniający wymagania określone w ust. 4 pkt 1 dla pojedynczego psa o identycznej masie ciała, przy czym takiej suce zapewnia się w tym kojcu dodatkowe pomieszczenie lub przedział umożliwiające jej czasową separację od szczeniąt.
Czy na taki luksus mogą liczyć kobiety rodzące dzieci?
Wydawało mi się że, kto jak nie marszałek Towarzysz wystąpi w obronie psa wykorzystywanego do praktyk seksualnych przez kobietę, działaczkę koalicyjnej partii. Wyobrażałem sobie protestującego marszałka który zamiast łańcucha ma na ramionach zarzuconą waginę.Protest w tym przypadku skieruje do premiera bo ta "gwałcicielka" to działaczka Platformy oraz znajoma wielu polityków tej partii o czym świadczą wspólne zdjęcia.Czy z apelem do premiera w obronie psa zwróci się Towarzysz.Panie premierze, niech pan sobie założy zgwałconego psa na szyję, będzie pan czuł jak to wygląda. Opisywanie tych ohydnych czynów które doprowadziły śledczych do rozstroju nerwowego nie jest moim celem. Celem jest pokazanie hipokryzji Czarz Śpiochego i brak reakcji na skrzywdzonego czworonoga.
Przykład jak reaguje obrońca psów Towarzysz-https://www.facebook.com/reel/1241756451442747
