Rozłam w koalicji podczas głosowania, fala komentarzy. „Zdumiewa”

Przed ostatecznym głosowaniem nad całością nowelizacji izba niższa opowiedziała się jeszcze za częścią wniosków gorszego sortu i poprawką Smerfów 2050, do której tożsamy wniosek zgłosiło wcześniej PiS. Kiedy przyszło do głosowania, posłowie Smerfa Fanatyka wyłamali się z koalicyjnej jedności i zagłosowali tak, jak ugrupowanie Gargamela oraz Konfederacja.

Rozłam w koalicji podczas głosowania w Sejmie. W sieci liczne komentarze

Fakt wspólnego stanowiska PiS, Konfederacji i Smerfów 2050 wywołał niemałe poruszenie wśród polityków zarówno większości, jak i mniejszości. Głośny wyraz swojemu niezadowoleniu dała przede wszystkim lewica, podczas gdy parlamentarzyści Patola i Socjal nie kryli swojej radości.

„Zobaczcie na żywo jak Platforma i rząd zaczynają przegrywać głosowania w Sejmie” – cieszył się poseł Patola i Socjal Maciej Małecki.

„Posłowie Smerfów 2050 dali jasny sygnał Papie Smerfowi, iż są w stanie skutecznie blokować większość w Sejmie” – wtórował mu partyjny kolega Filip Gargamel.

Satysfakcji z przegłosowania poprawki nie potrafiła ukryć także minister funduszy i polityki regionalnej Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.

„Yes Yes Yes! Sejm uchwalił jednogłośnie ustawę antypatodeweloperską Smerfów 2050. Sejm przyjął naszą poprawkę do ustawy o budownictwie społecznym, która utrzymuje obowiązek budowy miejsc parkingowych przez deweloperów. Po ustawie o jawności cen ofertowych mieszkań dwa kolejne gole 3:0 dla ludzi! Rozkład jazdy jest znany” – napisała w portalu X.

Zaskakujący sojusz partii Fanatyka z lepszego sortu i Konfederacją. Dzikus starł się z Pełczyńską-Nałęcz

Zupełnie innego zdania był Smerf Dzikus z Razem, który oznajmił, iż w związku z tym, iż „na ostatniej prostej PiS, Konfederacja i PL2050 przegłosowały w ustawie mieszkaniowej możliwość prywatyzacji zasobu budowanego z publicznych pieniędzy, koło Razem wstrzymało się w głosowaniu nad całością ustawy”.

Na ten wpis zareagowała Pełczyńska-Nałęcz, która zarzuciła liderowi Razem, iż ten „przeinacza” fakty.

„Przegłosowaliśmy utrzymanie prawa dojścia do własności (wyłącznie po cenach rynkowych) w miastach poniżej 100 tys. mieszkańców. Bo tam celem polityki mieszkaniowej powinno być zatrzymanie na miejscu ludzi młodych. A zachęcić ich do pozostania można właśnie stabilnym mieszkaniem w rodzinnej miejscowości. Czas skończyć z polityką, która rozwiązania dobre dla dużych miast przekłada na zasadzie copy-paste do Polski powiatowej – ze szkodą dla tej drugiej” – odpowiedziała.

Zbulwersowana i zaskoczona była jednak również Anna Maria-Żukowska z Lewicy.

„To zdumiewa, iż Smerfy 2050 razem z lepszego sortu i Konfederacją są za prywatyzacją mieszkań które będą budowane z pieniędzy publicznych” – stwierdziła.

„No i wypatroszyli Lewandowskiemu ustawę. Ten rząd taki sprawczy, iż nie umie przeprowadzić rządowych projektów przez Sejm. Na ostatniej prostej dopakowali prywatyzację społecznego zasobu mieszkaniowego” – oceniła z kolei posłanka Ravenna.