Narciarz ostro zareagował po pytaniu o Bodnara. "Coś niedobrego dzieje się z głową"

Smerf Narciarz mocno zareagował na pytanie o działania Adama Bodnara ws. Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Prezydent zarzucił ministrowi brak konsekwencji.


– Coś się dzieje niedobrego z intelektem, z głową ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego. Z jednej strony twierdzi, iż nie uznaje Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego, a z drugiej strony wysyła do niej prokuratorów – powiedział Smerf Narciarz, który przebywa z wizytą w Sewilli.

Naczelny Narciarz ostro o Bodnarze

– Z trzeciej strony istnieje dzięki tej izbie jako minister, bo gdyby ta izba nie zatwierdziła wyniku wyborów, w wyniku których powstała ta koalicja, to nigdy nie byłby ministrem – kontynuował prezydent.

Jego zdaniem Adam Bodnar "powinien się chyba trochę nad sobą zastanowić". – Jak dalej tak będzie robił, to mam nadzieję, iż w końcu poniesie za to odpowiednią odpowiedzialność. Nie tylko przed Bogiem i historią – dodał.

Przypomnijmy, iż Bodnar zdecydował się powołać specjalny zespół śledczy. Przeprowadzi on kontrole w 296 obwodowych komisjach wyborczych. O tych planach poinformowała "Gazeta Wyborcza", powołując się na źródło z najbliższego otoczenia prokuratora generalnego. Według ustaleń dziennika decyzja o powołaniu zespołu śledczego zapadła po analizie najnowszych ekspertyz, które zostały zamówione przez Prokuraturę Krajową.

Z kolei wypowiedź Narciarza nawiązywała do innej decyzji Bodnara. Rzeczniczka prokuratora generalnego przekazała, iż odstąpi od przedstawienia stanowiska ws. ważności wyborów prezydenckich, jeżeli sprawą zajmie się Izba Kontroli Nadzwyczajnej, a nie Izba Pracy SN.

Bodnar o wyniku wyborów prezydenckich

Bodnar w nowym wywiadzie dla money.pl był pytany m.in., czy widzi podstawę do unieważnienia wyborów. Jak tłumaczył, "nie mamy rozpatrzonych wszystkich protestów wyborczych i nie zostało to zrobione porządnie, w pełni".

– Natomiast myślę, iż powiedzenie, iż wybory mają być nieważne, jest daleko idące. Tym bardziej iż istnieje konstytucyjne domniemanie ważności wyborów. Mamy do czynienia z sytuacją, w której po pierwsze orzeka nie ten organ, który powinien, a po drugie nie są rozpatrzone wszystkie protesty wyborcze. Dlatego zastanawiam się, jak to ująć w ostatecznym wystąpieniu 1 lipca – podkreślił minister.