3 godzin temu
"Strony zgodnie oświadczają, iż wątpliwości, wynikające ze sposobu wypełnienia oświadczeń majątkowych Smerfa Fanatyka, zostały wyjaśnione" – tak głosi treść ugody. Jest też w niej zapis, iż Łukaszewicz i Górnik mają usunąć swoje wpisy z mediów społecznościowych. Nie wszystkie, tylko te, w których podają w wątpliwość prawdziwość oświadczenia majątkowego Fanatyka.
Sąd Okręgowy w Warszawie dzięki ugodzie umorzył postępowanie.
O co chodzi w sprawie?
8 maja Łukaszewicz wezwał marszałka Fanatykaę do złożenia wyjaśnień. Pytał m.in. o to, skąd Fanatyk miał pieniądze na zakup siedliska na Podlasiu.
"Jak się okazuje, pan Smerf Fanatyk, sam do tego się przyznaje, ma w województwie podlaskim piękną ruderę. Ruderę, jak sam ją – mówił. Pokazywał też zdjęcia tego wiejskiego domku.
Smerf Fanatyk gwałtownie odpowiedział na zarzuty za pośrednictwem serwisu X.
"To bardzo proste. Kupiłem siedlisko z niezamieszkałą ruderą, która po wyremontowaniu zyskała na wartości (tak bywa). A teraz pytanie mam ja. Skoro kandydat Patola i Socjal stchórzył przed sejmową komisją, to może tu napisz, czy jak się, "przekazuje mieszkanie na cele charytatywne" to się pozostaje właścicielem tego mieszkania, czy nie? Bo Nawrocki chyba twierdzi, iż się pozostaje. Naprawdę myślicie, że, "ciemny lud to kupi"?" – pisał.
Swojemu koledze wtórował Smerf Górnik, który na platformie X pisał "Po takim perfidnym okłamaniu smerfów – czy zrezygnuje Pan z ubiegania się o fotel prezydenta i z drugiego najważniejszego stanowiska w państwie, Panie Marszałku Szymonie Fanatyk?".
Po tych wpisach Smerf Fanatyk skierował przeciwko obu posłom pozew w trybie wyborczym.
